问大家两个问题，第一，于文亮同学还算不算是一个普通人？以前肯定算，关键是现在我觉得已经不算了。普通人一夜成名的几率跟中彩票头奖差不多，需要机缘巧合，有一定的命数使然。一夜之间，于文亮同学从普通大学生到公众人物的转变，确实来得太过于突然。可能他本人都没有做好准备，就要承担社会公众对他更高标准的要求，他自己也要规范言行，做出一些牺牲，这就是所谓的名人身份。

第二个问题，于文亮同学的某些粉丝粉转黑、取关甚至拉黑有错吗？当然也没有问题，我们对某个人某件事的看法是发展的嘛，个人好恶，只要不违法，这是个人自由，没毛病。但直到我看到文亮同学贴出了这张图，这就有问题了，甚至上升到刑事法律问题。

首先，这种行为涉嫌恐吓威胁、传播隐私，用家人的人身安全给被威胁对象制造恐怖气氛，触犯《治安管理处罚法》第42条第一、第五、第六款，会被追究行政责任，包括但不限于拘留、罚款。其次，如果诽谤信息被点击5000次以上，根据《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，可能构成*，被追究刑事责任。而我看到文亮同学相关的评论区，某些负面信息的点赞量高达万次以上，这就很可能让发布者被追责。

文亮同学的言行咱们可能不欣赏、不认可，但他毕竟没有违法，否则平台早就给他处罚了，下架甚至封号，对吧？但我们如果在公共网络空间做出了错误的表达，也很可能被追究法律责任，给自己给家人带来不必要的麻烦，这岂不是得不偿失。

咱们都愿意看到一个普通人的逆袭，正如一个多月以前的文亮同学，但我也相信，我们更加不愿意看到一个没有违法的年轻人，因为不能承受的舆论之重，产生无可挽回的后果。多一点宽容，网络更美好，生活大不同。法律无非柴米油盐。关注书凡，给您说法。抖音。
# 普通人上网发言，这些法律红线千万别碰

平时刷短视频刷社交平台，大家都习惯随手说两句自己的看法，很多人觉得反正网上说话没人管，想说什么就说什么，其实真不是这样，有些线碰了，你自己可能都要吃官司。

我身边就有过这样的例子，之前有个朋友追选秀，看不惯喜欢的选手对家的粉丝，直接把对方粉丝的手机号住址挂到了超话里，还说要找上门算账。结果没过多久，警察就找上了门，最后赔了钱还被治安拘留了五天，留了记录不说，找工作的时候都受影响，真的太亏了。

很多人觉得，我就是跟着骂两句，又没干别的，能有什么事？如果你骂人的内容是捏造的，这条内容被几千上万人点进去看，转发量也够，那你就有可能触犯*，是要负刑事责任的，不是说一句“我只是随口说说”就能了事的。

可能有人会说，那我对公众人物不满意，我还不能说了？当然不是，正常的批评、表达喜好，你喜欢也好不喜欢也好，粉转黑取关拉黑，这些都是你的自由，只要你不触碰法律底线，没人能说什么。毕竟每个人的看法本来就不一样，没必要强求所有人都喜欢同一个人。

那到底哪些话不能说呢？给大家总结几个最简单的判断方法，首先，别人的隐私绝对不能挂，不管你有多生气，把人家的住址电话工作单位甚至家人信息放上网，本身就违法了，这一点没有任何辩解空间。然后，不能威胁别人的人身安全，尤其是不能拿人家家人说事，这种不仅违法，本身也太没底线。最后，不要凭空捏造事实骂人，你可以说你不喜欢他的某个行为，别编一堆不存在的黑料到处传。

上网是为了消遣，不是为了给自己惹麻烦，别一时冲动逞了口舌之快，最后把自己搭进去，真的划不来。大家发言之前多想一想，守住法律底线，对谁都好。
于文亮,网络发言,粉转黑,治安管理处罚法,*,网络舆论,法律责任,网络暴力,公众人物,言论自由
[Q]：于文亮现在还属于普通人吗？
[A]：于文亮一夜成名从普通大学生转变为公众人物，已经不属于普通人了，需要承担更高的言行标准要求。
[Q]：粉丝对于文亮粉转黑取关拉黑有错吗？
[A]：粉丝根据个人好恶做出粉转黑、取关的选择，只要不违反法律，就属于个人自由，没有错。
[Q]：网络公开威胁他人涉嫌违法吗？
[A]：网络公开威胁他人、泄露他人隐私，已经触犯了《治安管理处罚法》，会被处以拘留、罚款等行政处罚。
[Q]：网络诽谤什么情况下会构成犯罪？
[A]：根据相关司法解释，捏造的诽谤信息被点击达到5000次以上，就可能构成*，需要承担刑事责任。
[Q]：公众人物违法会被平台处理吗？
[A]：如果公众人物的言行违反法律法规或者平台规则，平台会做出下架内容、封号等相应处罚。
[Q]：公众人物违法吗于文亮本次事件中？
[A]：本次事件里，于文亮本身没有违法行为，不会被平台和执法机关处罚。
[Q]：网友在网络发言需要承担法律责任吗？
[A]：网友在网络公共空间发言如果违反法律规定，同样会被追究法律责任，需要为自己的错误言行付出代价。
[Q]：面对网络舆论事件我们该是什么态度？
[A]：对待舆论事件应当多一分宽容，发言时遵守法律底线，避免引发无可挽回的后果。