农业农村部建议将狗列为伴侣动物拟禁食,全国近5千家相关企业或将失去市场?深圳率先立法禁食猫狗引全网热议
这段时间,关于能不能吃狗肉猫肉的讨论,又一次冲上了热搜前排。起因是农业农村部在答复人大代表建议的时候,提到了一个方向,就是建议把狗列为伴侣动物,不按照畜禽来管理,更不提倡食用狗肉。
这话一出,立刻炸出了不同立场的网友。有人举双手赞成,说本来狗就是人类养来陪伴的,吃狗肉太残忍。也有人说,部分地区一直有吃狗肉的传统,不能一竿子打死所有人。还有人盯着一个点问,那原来做狗肉相关生意的几千家企业怎么办?是不是直接就得没了饭碗?
其实早在几年前,深圳就已经先走出了这一步。2020年深圳正式通过立法,成为国内第一个全面禁食猫狗的城市。当时这个消息出来,就已经引发过全网热议,那时候很多人就吵翻了天,到今天讨论的热度还是没下去。
先给大家理理这次的政策逻辑,很多人可能看错了重点。农业农村部这次的建议,核心是把狗从畜禽目录里划出去。什么意思呢?现在我们能合法养殖食用的肉类,比如猪牛羊鸡鸭,都在国家的畜禽遗传资源目录里,归食用畜禽管理。如果狗被划出去,就意味着它不能作为食用畜禽来规模化养殖屠宰售卖了。
目前公开的数据显示,全国范围内,名称包含狗肉、犬肉屠宰、犬只养殖这类关键词的相关企业,一共有将近5000家。很多人看到这个数字第一反应就是,那这几千家企业是不是都得倒闭,好几万人直接失业?
其实这话有点夸张了。这里面很大一部分企业,其实早就不做狗肉生意了,只是工商信息没更新。还有不少企业,本来做的就是宠物犬养殖、宠物服务,跟食用狗肉一点关系都没有,只是名称带了个“犬”字,就被统计进去了。真正一直坚持做规模化狗肉屠宰售卖的企业,其实数量远没有五千家这么多。
再说回深圳的例子,深圳立法禁食猫狗这三年多,也没见原来的相关从业者都活不下去。原来做狗肉馆的,大部分转成了做牛羊猪肉火锅,或者其他家常菜,本来就有稳定的客人,换个菜单就能继续做,影响其实没大家想的那么大。
当然,也不能说完全没影响。对那些一直靠狗肉生意生存的小作坊、小餐馆来说,如果政策全面落地,确实需要转型。不过从现在的趋势来看,吃狗肉的人本来就在越来越少。
现在城市里养宠物狗的人超过了一个亿,大家对狗的认知早就变了,从原来的看家狗,变成了家里的一份子。很多年轻人别说吃狗肉,就连看都见不得狗肉端上桌子。整个社会的观念在变,市场本身就在缩小,就算没有政策推动,这个行业也在慢慢萎缩。
这次吵得最凶的点,其实还是传统和现代观念的冲突。不少支持吃狗肉的人说,我们那边几千年来就有吃狗肉的习俗,为什么要禁止?还有人说,猪牛羊都能吃,为什么狗就不能吃,这是双标。
反对吃狗肉的人则说,现在很多端上桌子的狗肉,根本不是正规养殖的,都是偷来的宠物狗、流浪狗,偷狗毒狗不仅是违法,还威胁食客的健康,那些毒狗肉根本没经过检验检疫,吃了对人身体也不好。
而且很多人也说了,把狗列为伴侣动物,是国际上的通行做法。大部分欧美国家早就不食用狗肉了,咱们国家现在养宠的人越来越多,跟着这个趋势走也没什么不对。
有个很有意思的点,很多人不知道,这次农业农村部的文件里,其实没有说直接“禁止食用狗肉”,只是说不把狗作为畜禽管理,不提倡食用。真正的立法权还是在地方,就像深圳那样,地方可以根据自己的情况来立法规定。
深圳当年立法的时候,除了禁食狗肉,还留了缓冲空间,比如正规养犬、科研用犬这些都不限制,只是不让吃。当时很多人担心会一刀切禁养,或者出门抓狗,最后这些担心都没发生,只是管住了食用这一块。
那很多人会问,接下来会不会全国都学深圳,全面禁食狗肉?从目前的风向来看,越来越多的地方肯定会慢慢跟进。毕竟现在全社会对动物福利、公共卫生的要求都在提高,狗肉这个行业本身也存在很多监管漏洞,比如没法做常规的检验检疫,流浪狗捕来的肉容易带病菌病毒,对公共卫生其实是个隐患。
至于那几千家相关企业的市场问题,其实市场的变化比政策来得更快。你去随便搜一下外卖平台,现在大部分城市根本搜不到几家卖狗肉的馆子,就算有,销量也很低。说明需求本来就在减少,就算政策不变,这个市场也会慢慢变小。
也有人担心,一刀切之后会不会催生地下黑市?其实这个问题早就有人讨论过,真的明确了规定,监管反而更容易,打击地下偷狗售狗的行为也更有依据。反而现在模糊的状态,才让很多偷狗的贩子有空子可钻。
说到底,这件事之所以每次提出来都能引发全网热议,本质上还是不同群体的观念差异。有人拿狗当伙伴,有人拿狗当食材,谁也说服不了谁。但社会在发展,人的观念也在变,现在大部分人都接受了狗是伴侣动物这个定位,政策跟着社会观念调整,也是很正常的事。
至于那些担心行业消失、工人失业的说法,其实不用太焦虑。任何行业变迁都会有转型的过程,原来的产能淘汰了,宠物行业这边还在不停增长呢。原来做狗肉养殖的,转去做宠物犬养殖、宠物用品,机会反而比原来更多。
目前这件事还在建议阶段,后续具体怎么落地,还要看地方的政策一步步出来。但不管怎么说,这次再把这件事摆到台面上讨论,就说明整个社会对这个问题的关注度越来越高,后续怎么发展,我们还可以接着等消息。
农业农村部,狗列为伴侣动物,禁食狗肉,禁食猫狗,深圳立法,狗肉企业,伴侣动物禁食,全网热议,拟禁食狗肉,狗肉市场
[Q]:农业农村部对狗的定位提出了什么建议?
[A]:农业农村部建议将狗列为伴侣动物,不按照畜禽来管理,不提倡食用狗肉。
[Q]:哪里率先立法禁食猫狗?
[A]:深圳在2020年率先立法,成为国内第一个全面禁食猫狗的城市。
[Q]:全国和狗肉相关的企业有多少家?
[A]:公开统计显示,全国名称包含狗肉相关关键词的相关企业一共有近5000家,但其中真正做规模化狗肉售卖的企业远少于这个数字。
[Q]:将狗移出畜禽目录意味着什么?
[A]:这意味着狗不能作为食用畜禽进行规模化养殖、屠宰和售卖了。
[Q]:政策落地后所有狗肉相关企业都会失去市场吗?
[A]:不会,统计中的近5千家企业很多早已不做狗肉生意,或是本身做宠物相关业务,真正做食用狗肉经营的企业不多,而且市场本身对狗肉的需求已经在萎缩,大部分从业者可以顺利转型。
[Q]:本次建议是不是直接全国禁止食用狗肉?
[A]:本次只是提出方向和建议,并没有直接要求全国禁食,立法权限在地方,各地可根据自身情况制定规则。
[Q]:为什么现在越来越多人反对食用狗肉?
[A]:现在养宠物狗的群体越来越大,大众对狗的认知已经从工作犬转变为伴侣动物,而且很多食用狗肉来源不明,多为偷来的毒狗,没有经过检验检疫,既违法也威胁食用者健康。
[Q]:深圳禁食猫狗后出现了大规模失业吗?
[A]:从深圳三年多的实施情况来看,并没有出现大规模失业,原本做狗肉生意的经营者大多转型经营其他品类餐饮,整体影响很小。
这话一出,立刻炸出了不同立场的网友。有人举双手赞成,说本来狗就是人类养来陪伴的,吃狗肉太残忍。也有人说,部分地区一直有吃狗肉的传统,不能一竿子打死所有人。还有人盯着一个点问,那原来做狗肉相关生意的几千家企业怎么办?是不是直接就得没了饭碗?
其实早在几年前,深圳就已经先走出了这一步。2020年深圳正式通过立法,成为国内第一个全面禁食猫狗的城市。当时这个消息出来,就已经引发过全网热议,那时候很多人就吵翻了天,到今天讨论的热度还是没下去。
先给大家理理这次的政策逻辑,很多人可能看错了重点。农业农村部这次的建议,核心是把狗从畜禽目录里划出去。什么意思呢?现在我们能合法养殖食用的肉类,比如猪牛羊鸡鸭,都在国家的畜禽遗传资源目录里,归食用畜禽管理。如果狗被划出去,就意味着它不能作为食用畜禽来规模化养殖屠宰售卖了。
目前公开的数据显示,全国范围内,名称包含狗肉、犬肉屠宰、犬只养殖这类关键词的相关企业,一共有将近5000家。很多人看到这个数字第一反应就是,那这几千家企业是不是都得倒闭,好几万人直接失业?
其实这话有点夸张了。这里面很大一部分企业,其实早就不做狗肉生意了,只是工商信息没更新。还有不少企业,本来做的就是宠物犬养殖、宠物服务,跟食用狗肉一点关系都没有,只是名称带了个“犬”字,就被统计进去了。真正一直坚持做规模化狗肉屠宰售卖的企业,其实数量远没有五千家这么多。
再说回深圳的例子,深圳立法禁食猫狗这三年多,也没见原来的相关从业者都活不下去。原来做狗肉馆的,大部分转成了做牛羊猪肉火锅,或者其他家常菜,本来就有稳定的客人,换个菜单就能继续做,影响其实没大家想的那么大。
当然,也不能说完全没影响。对那些一直靠狗肉生意生存的小作坊、小餐馆来说,如果政策全面落地,确实需要转型。不过从现在的趋势来看,吃狗肉的人本来就在越来越少。
现在城市里养宠物狗的人超过了一个亿,大家对狗的认知早就变了,从原来的看家狗,变成了家里的一份子。很多年轻人别说吃狗肉,就连看都见不得狗肉端上桌子。整个社会的观念在变,市场本身就在缩小,就算没有政策推动,这个行业也在慢慢萎缩。
这次吵得最凶的点,其实还是传统和现代观念的冲突。不少支持吃狗肉的人说,我们那边几千年来就有吃狗肉的习俗,为什么要禁止?还有人说,猪牛羊都能吃,为什么狗就不能吃,这是双标。
反对吃狗肉的人则说,现在很多端上桌子的狗肉,根本不是正规养殖的,都是偷来的宠物狗、流浪狗,偷狗毒狗不仅是违法,还威胁食客的健康,那些毒狗肉根本没经过检验检疫,吃了对人身体也不好。
而且很多人也说了,把狗列为伴侣动物,是国际上的通行做法。大部分欧美国家早就不食用狗肉了,咱们国家现在养宠的人越来越多,跟着这个趋势走也没什么不对。
有个很有意思的点,很多人不知道,这次农业农村部的文件里,其实没有说直接“禁止食用狗肉”,只是说不把狗作为畜禽管理,不提倡食用。真正的立法权还是在地方,就像深圳那样,地方可以根据自己的情况来立法规定。
深圳当年立法的时候,除了禁食狗肉,还留了缓冲空间,比如正规养犬、科研用犬这些都不限制,只是不让吃。当时很多人担心会一刀切禁养,或者出门抓狗,最后这些担心都没发生,只是管住了食用这一块。
那很多人会问,接下来会不会全国都学深圳,全面禁食狗肉?从目前的风向来看,越来越多的地方肯定会慢慢跟进。毕竟现在全社会对动物福利、公共卫生的要求都在提高,狗肉这个行业本身也存在很多监管漏洞,比如没法做常规的检验检疫,流浪狗捕来的肉容易带病菌病毒,对公共卫生其实是个隐患。
至于那几千家相关企业的市场问题,其实市场的变化比政策来得更快。你去随便搜一下外卖平台,现在大部分城市根本搜不到几家卖狗肉的馆子,就算有,销量也很低。说明需求本来就在减少,就算政策不变,这个市场也会慢慢变小。
也有人担心,一刀切之后会不会催生地下黑市?其实这个问题早就有人讨论过,真的明确了规定,监管反而更容易,打击地下偷狗售狗的行为也更有依据。反而现在模糊的状态,才让很多偷狗的贩子有空子可钻。
说到底,这件事之所以每次提出来都能引发全网热议,本质上还是不同群体的观念差异。有人拿狗当伙伴,有人拿狗当食材,谁也说服不了谁。但社会在发展,人的观念也在变,现在大部分人都接受了狗是伴侣动物这个定位,政策跟着社会观念调整,也是很正常的事。
至于那些担心行业消失、工人失业的说法,其实不用太焦虑。任何行业变迁都会有转型的过程,原来的产能淘汰了,宠物行业这边还在不停增长呢。原来做狗肉养殖的,转去做宠物犬养殖、宠物用品,机会反而比原来更多。
目前这件事还在建议阶段,后续具体怎么落地,还要看地方的政策一步步出来。但不管怎么说,这次再把这件事摆到台面上讨论,就说明整个社会对这个问题的关注度越来越高,后续怎么发展,我们还可以接着等消息。
农业农村部,狗列为伴侣动物,禁食狗肉,禁食猫狗,深圳立法,狗肉企业,伴侣动物禁食,全网热议,拟禁食狗肉,狗肉市场
[Q]:农业农村部对狗的定位提出了什么建议?
[A]:农业农村部建议将狗列为伴侣动物,不按照畜禽来管理,不提倡食用狗肉。
[Q]:哪里率先立法禁食猫狗?
[A]:深圳在2020年率先立法,成为国内第一个全面禁食猫狗的城市。
[Q]:全国和狗肉相关的企业有多少家?
[A]:公开统计显示,全国名称包含狗肉相关关键词的相关企业一共有近5000家,但其中真正做规模化狗肉售卖的企业远少于这个数字。
[Q]:将狗移出畜禽目录意味着什么?
[A]:这意味着狗不能作为食用畜禽进行规模化养殖、屠宰和售卖了。
[Q]:政策落地后所有狗肉相关企业都会失去市场吗?
[A]:不会,统计中的近5千家企业很多早已不做狗肉生意,或是本身做宠物相关业务,真正做食用狗肉经营的企业不多,而且市场本身对狗肉的需求已经在萎缩,大部分从业者可以顺利转型。
[Q]:本次建议是不是直接全国禁止食用狗肉?
[A]:本次只是提出方向和建议,并没有直接要求全国禁食,立法权限在地方,各地可根据自身情况制定规则。
[Q]:为什么现在越来越多人反对食用狗肉?
[A]:现在养宠物狗的群体越来越大,大众对狗的认知已经从工作犬转变为伴侣动物,而且很多食用狗肉来源不明,多为偷来的毒狗,没有经过检验检疫,既违法也威胁食用者健康。
[Q]:深圳禁食猫狗后出现了大规模失业吗?
[A]:从深圳三年多的实施情况来看,并没有出现大规模失业,原本做狗肉生意的经营者大多转型经营其他品类餐饮,整体影响很小。
评论 (0)
