有一段视频现在已经看不到了，简单来说就是事发浙江台州，一位外卖小哥和一位店家男店员发生了争执。男店员辱骂小哥，然后啊拿起一个很大的灭火器要伤害这位小哥，这都不重要，重要的是有一位围观群众拍了下来，视频放到了抖音上。但是后来店家在评论区要求这位民众下架删除，同时啊还要追究他的法律责任。咱们分析三点吧。

第一，这是一个客观还原真实状态，并没有添加任何倾向性评论的视频。这是一个客观事实，谈不到侵犯谁的名誉权。

第二呃，店家这位男店员擅自动用消防设施，而不是用于消防的灭火行为，这个事本身就是违法了。咱们前两天说过，其实这种行为也可以去查一查他的消防呀，是不是及时归位了，有没有安全隐患呀，至少查消防的期间你是不能营业的。

第三，呃，虽然您这个视频暂时看不到了，如果后续您受到了这个店家进一步的所谓法律程序的追究的话，您不妨和我联系。我还同样很愿意做您的代理律师。法律无非柴米油盐，关注舒凡给您说法。
在生活中，类似外卖小哥与店家的冲突时有发生。当遇到这种情况，我们该如何妥善处理呢？首先，要冷静对待，确保自身安全。如果发生争执，尽量避免情绪化的回应，以免加剧矛盾。其次，了解相关法律法规，明确自己的权利和义务。比如，在拍摄视频时，要注意不能侵犯他人隐私或名誉权。若视频被要求删除，要分析其合理性。若店家擅自动用消防设施，这是违法的行为，我们可以向相关部门反映，维护公共安全。如果自己因拍摄视频受到店家进一步法律追究，不要慌张，及时联系专业律师，寻求帮助。总之，遇到此类问题，保持冷静，依法处理，才能更好地维护自身权益。
外卖小哥,店家男店员,争执,视频,法律责任,消防设施,名誉权,法律程序,代理律师,抖音
[Q]：视频为什么看不到了？
[A]：文中未明确说明视频看不到的具体原因。
[Q]：店家要求民众做什么？
[A]：店家要求民众下架删除视频，并追究其法律责任。
[Q]：视频是否侵犯店家名誉权？
[A]：视频是客观还原真实状态，未添加倾向性评论，谈不上侵犯名誉权。
[Q]：店家男店员的行为违法在哪里？
[A]：擅自动用消防设施且非用于消防灭火行为本身违法。
[Q]：对于店家男店员动用消防设施应如何处理？
[A]：可查其消防是否及时归位、有无安全隐患，查消防期间店家不能营业。
[Q]：民众若受店家法律追究该怎么做？
[A]：可联系愿意做代理律师的人寻求帮助。
[Q]：视频最初发布在哪里？
[A]：视频放到了抖音上。
[Q]：分析这个事件主要从哪几点入手？
[A]：主要从视频是否侵权、店家行为是否违法、民众后续应对三点分析。