关于电商平台撸货商业模式的争议探讨
一旦商业模式有争议就属灰色地带,建议别碰。我组织学生在电商平台百亿补贴下单有溢价商品,通过转寄或自取等方式将货物汇集到我手里,再通过线下分销等形式把货物变卖出去,事成之后会给学生几十到几百不等的辛苦费。有人认为这可能涉嫌诈骗,因为根据穿透理论,存在虚构事实的行为,导致平台陷入错误认识,让我享受了补贴。但也有人认为不构成违法行为,因为商家和平台是合同关系,我跟买手之间也是一个合同关系,买手跟平台之间也是一个合同关系,我跟商家之间没有直接的合同关系,也就是没有涉及到我去直接的赚取利润。而且我们做的这个事情会帮助商家的销量在ZF那边年底的评估中占一定的权重,我们这个也帮商家获得了很多的流量,对他们造成的损失是他们基本不会追究,不仅没有损失,可能还有好处。最后,我找到一些司法实践的案例,就是在裁判文书网上面看到的,我们这个行业叫撸货。他是说有人去举报这个合同关系,当地法院与公安机关去核实,他是不构成违法行为的。就是2023年下半年的一个案例,也不构成诈骗。
《电商撸货攻略:风险与机遇并存,谨慎前行!》
在电商领域,有一种名为撸货的商业模式备受关注。它涉及在电商平台的百亿补贴活动中寻找有溢价的商品,通过组织学生或其他方式下单购买,再经过转寄或自取等手段将货物汇集,最后通过线下分销变现。然而,这种模式存在诸多争议。
首先,从穿透理论角度看,存在虚构事实的嫌疑。下单人员虽真实,但货物最终集中到一人手中,使平台陷入错误认识,补贴被特定人享受。这是否构成诈骗行为,引发了广泛讨论。
一些案例显示,有人举报后经法院与公安机关核实不构成违法行为。但这并不意味着毫无风险。商家与平台是合同关系,各环节看似独立,却又相互关联。
对于参与者来说,要谨慎评估风险。虽然目前有案例表明不违法,但灰色地带的商业模式往往伴随着不确定性。过往历史中,P2P、贷款中介等类似灰色业务最终多被追究责任。
在参与撸货时,务必深入了解规则。比如平台对于购买次数、特定人群是否有限制等。同时,关注商品溢价情况,合理评估利润空间。
总之,电商撸货模式虽有机会,但风险不容忽视。在法律边缘试探可能带来严重后果,建议谨慎对待,避免陷入不必要的法律纠纷。
电商平台,撸货,商业模式,争议,穿透理论,虚构事实,诈骗罪,案例
[Q]:什么是撸货商业模式?
[A]:通过组织人员在电商平台百亿补贴下单有溢价商品,经多种方式汇集货物后变卖。
[Q]:穿透理论是怎么回事?
[A]:一种看法,认为此模式透过现象看本质,存在虚构事实行为致平台错误认识。
[Q]:这种模式涉嫌诈骗吗?
[A]:存在争议,有人认为有虚构事实行为,若导致商家损失可能涉嫌;也有案例显示不构成违法。
[Q]:商家和平台是什么关系?
[A]:是合同关系。
[Q]:个人与买手、平台分别是什么关系?
[A]:个人与买手是合同关系,买手与平台是合同关系,个人与商家无直接合同关系。
[Q]:平台对购买有什么限制?
[A]:有的商品月内购买次数有限制,无特定人群限制。
[Q]:参与撸货有哪些风险?
[A]:商业模式有争议,属灰色地带,可能面临法律风险,过往类似业务多被追究责任。
[Q]:有哪些案例可供参考?
[A]:2023年下半年有案例显示举报此合同关系后不构成违法行为和诈骗。
《电商撸货攻略:风险与机遇并存,谨慎前行!》
在电商领域,有一种名为撸货的商业模式备受关注。它涉及在电商平台的百亿补贴活动中寻找有溢价的商品,通过组织学生或其他方式下单购买,再经过转寄或自取等手段将货物汇集,最后通过线下分销变现。然而,这种模式存在诸多争议。
首先,从穿透理论角度看,存在虚构事实的嫌疑。下单人员虽真实,但货物最终集中到一人手中,使平台陷入错误认识,补贴被特定人享受。这是否构成诈骗行为,引发了广泛讨论。
一些案例显示,有人举报后经法院与公安机关核实不构成违法行为。但这并不意味着毫无风险。商家与平台是合同关系,各环节看似独立,却又相互关联。
对于参与者来说,要谨慎评估风险。虽然目前有案例表明不违法,但灰色地带的商业模式往往伴随着不确定性。过往历史中,P2P、贷款中介等类似灰色业务最终多被追究责任。
在参与撸货时,务必深入了解规则。比如平台对于购买次数、特定人群是否有限制等。同时,关注商品溢价情况,合理评估利润空间。
总之,电商撸货模式虽有机会,但风险不容忽视。在法律边缘试探可能带来严重后果,建议谨慎对待,避免陷入不必要的法律纠纷。
电商平台,撸货,商业模式,争议,穿透理论,虚构事实,诈骗罪,案例
[Q]:什么是撸货商业模式?
[A]:通过组织人员在电商平台百亿补贴下单有溢价商品,经多种方式汇集货物后变卖。
[Q]:穿透理论是怎么回事?
[A]:一种看法,认为此模式透过现象看本质,存在虚构事实行为致平台错误认识。
[Q]:这种模式涉嫌诈骗吗?
[A]:存在争议,有人认为有虚构事实行为,若导致商家损失可能涉嫌;也有案例显示不构成违法。
[Q]:商家和平台是什么关系?
[A]:是合同关系。
[Q]:个人与买手、平台分别是什么关系?
[A]:个人与买手是合同关系,买手与平台是合同关系,个人与商家无直接合同关系。
[Q]:平台对购买有什么限制?
[A]:有的商品月内购买次数有限制,无特定人群限制。
[Q]:参与撸货有哪些风险?
[A]:商业模式有争议,属灰色地带,可能面临法律风险,过往类似业务多被追究责任。
[Q]:有哪些案例可供参考?
[A]:2023年下半年有案例显示举报此合同关系后不构成违法行为和诈骗。
评论 (0)