说到刑法里的正当防卫，应该是法考和事业单位法律考试里每年几乎都会考的点，也是很多人做题的时候容易错的地方。

毕竟我们普通人看社会新闻里的打架冲突，总觉得谁先动手谁不对，还手的那个就是正当防卫，但放到刑法认定标准里，其实不是这么简单算的。今天就把常见的几个疑难问题捋一捋，帮大家把考点理清楚。

第一个常错的点，就是互相斗殴能不能成立正当防卫。很多题里都会出这种情况，两个人本来就有矛盾，约好出来打一架，打着打着其中一方把另一方打伤了，被打惨的那个拿出刀捅了对方一刀，这时候算不算正当防卫？

按照考点来说，互相斗殴一开始双方都有侵害对方的故意，所以一般都不存在正当防卫，这是基础规则。但也有例外情况，很多考题就喜欢考这个例外。比如本来两个人就是赤手空拳打，其中一方突然掏出刀或者钢管这种致命凶器，另一方的生命已经受到严重威胁了，这时候另一方还手就可以成立正当防卫。还有一种情况是，一方已经停手不想打了，转身要跑，另一方还穷追不舍接着打，这时候逃跑的那个还手防卫，也能算正当防卫。我之前做过一道题，就是两个人吵架打起来，甲打不过乙，转身要走，乙追上来还要捅甲，甲顺手捡了砖头把乙砸伤，最后认定甲是正当防卫，这个就是典型的例外情况。

第二个问题，就是事先做好防卫准备，算不算正当防卫。比如有人知道对方明天要来自己家打自己，提前在口袋里放了把刀，对方真来动手的时候，拿刀捅伤了对方，这种提前准备工具的情况，会不会影响正当防卫的认定？

这里的考点很明确，提前准备不影响。只要对方真的实施了不法侵害，符合正当防卫的其他条件，就算你提前准备好了工具，依然能成立正当防卫。毕竟法律不会要求我们在面对即将到来的伤害的时候，只能坐以待毙，一点准备都不能做。很多人会混淆，觉得提前准备就是有故意杀人的故意，其实不是，提前准备只是为了保护自己，只要不法侵害实际发生的时候反击，就符合要求。

第三个大家容易搞混的，就是不法侵害已经结束了吗？这个关系到是正当防卫还是事后防卫。很多时候，不法侵害不是说对方停下来就结束了，也不是说对方把东西抢到手就完了。比如小偷抢了你的包，转身就跑，你追上去把包抢回来，还把小偷推倒摔伤了，这个时候算不算正当防卫？

按照法律规定，对于财产类犯罪，就算不法侵害人已经取得财物，离开了现场，只要现场还来得及追回财物，那就认为不法侵害还在继续，这个时候追击防卫，还是可以成立正当防卫。但如果小偷已经跑了两三天，你在街上碰到他，把他打一顿抢回包，那就是事后防卫，不算正当防卫了，因为不法侵害早就结束了。

还有一种情况，就是多人共同不法侵害，比如三个人一起打你，其中一个人被你打晕了，另外两个还在打，那你对另外两个人依然可以正当防卫，哪怕有人已经停手，只要还有侵害在继续，防卫就没问题。

第四个疑难点，就是对无刑事责任能力人，比如精神病人、未成年人，能不能进行正当防卫？很多人觉得，精神病人杀人都不负责任，那我不能防卫他，其实这个想法错了。

考点里说，只要是不法侵害，不管行为人有没有刑事责任能力，我们都可以进行正当防卫。当然，如果你们认识，你明知道对方是精神病人，能躲开的话尽量躲开，实在躲不开才防卫。但如果你不知道对方是精神病人，或者没办法躲开，直接反击，肯定算正当防卫。不能要求普通人在面对正在进行的伤害的时候，先去判断对方要不要负刑事责任，再决定自己能不能还手，那太不现实了。

第五个常考的，就是防卫过当和特殊正当防卫怎么分。很多人做题的时候，只要出了人命，就觉得一定是防卫过当，其实不对，刑法里有特殊正当防卫的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架还有其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不算防卫过当，不负刑事责任。

这里要注意，特殊正当防卫的前提是，不法侵害本身是严重危害人身安全的暴力犯罪。比如一个人拿了刀要杀你，你反击把他杀了，这个是特殊正当防卫，不用负刑事责任，不是防卫过当。但如果只是邻里吵架，对方推了你一下，你掏出刀把人捅死了，这个就是明显的防卫过当，因为对方的侵害根本不是严重暴力犯罪，你的防卫超过了必要限度。

还有人会问，什么叫必要限度？其实不是说你造成的损害比对方要侵害你的轻才叫正当防卫，只要你防卫是为了保护自己，造成的损害不是明显超过必要限度就行。比如你保护的是自己的财产，不能把人杀了，这个就是明显超过，但如果保护的是自己的生命，就算把对方杀了，也不算超过。

还有一个容易错的，就是假想防卫。什么是假想防卫？就是本来没有不法侵害，你误以为有不法侵害，然后进行了防卫，这个时候怎么处理？比如你晚上走在路上，有人从后面拍了你一下，你以为是抢劫，转身把人打伤了，这个就是假想防卫。

假想防卫不可能成立故意犯罪，因为你根本不是故意要伤人，你是以为自己在防卫。如果行为人有过失，就定过失犯罪，没有过失，就按意外事件处理，不负刑事责任。这个点几乎每次考试都会考，很多人会把假想防卫当成正当防卫，或者定故意犯罪，都是错的。

最后再提一下，正当防卫的意图要求，就是你必须是为了保护合法权益才防卫，如果你是故意挑拨对方先动手，然后你借口防卫把对方打伤，这个叫防卫挑拨，不算正当防卫，这个时候要定故意犯罪。比如你跟人有仇，故意骂对方，激对方动手打你，然后你拿出刀把对方捅了，这个就是防卫挑拨，不是正当防卫。

其实这些疑难问题，本质上都是考正当防卫的五个成立条件：起因条件要有现实的不法侵害，时间条件不法侵害正在进行，对象条件针对不法侵害人本人，主观条件要有防卫意图，限度条件没有超过必要限度。只要把这五个条件里的例外情况和易错点记清楚，做题的时候就不容易错了。

很多人觉得正当防卫的题绕，其实就是把现实生活里的感觉直接用到法律判断上了，只要把这些常见的坑都避开，分其实很好拿。

刑法考点,正当防卫认定,正当防卫考点,刑法常考点,正当防卫疑难问题,法考刑法,防卫过当,特殊正当防卫,假想防卫,互相斗殴正当防卫

[Q]：互相斗殴过程中一定不能成立正当防卫吗？
[A]：一般情况下互相斗殴双方都有侵害故意，不成立正当防卫，但有两种例外：一是一方突然使用致命凶器，严重威胁另一方生命安全，另一方反击可以成立正当防卫；二是一方已经停手逃跑，另一方仍穷追不舍侵害，逃跑方反击可以成立正当防卫。
[Q]：事先准备防卫工具会影响正当认定吗？
[A]：不会。只要不法侵害实际发生，防卫符合正当防卫的其他条件，提前准备防卫工具不影响正当防卫的认定，法律不要求公民面对即将到来的伤害只能坐以待毙。
[Q]：抢完财物逃跑后，受害人追击造成小偷受伤算正当防卫吗？
[A]：对财产类犯罪，只要现场还来得及追回财物，就认为不法侵害仍在继续，受害人追击防卫造成侵害人受伤，依然成立正当防卫；如果侵害人已经逃离多日，事后偶遇再打伤侵害人，就属于事后防卫，不成立正当防卫。
[Q]：面对精神病人的侵害，可以进行正当防卫吗？
[A]：可以。只要存在现实不法侵害，不管行为人有没有刑事责任能力，都可以进行正当防卫；如果明知对方是精神病人，能躲避优先躲避，无法躲避时反击依然成立正当防卫。
[Q]：防卫造成不法侵害人死亡就一定是防卫过当吗？
[A]：不一定。针对正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人死亡的，属于特殊正当防卫，不属于防卫过当，不需要负刑事责任。
[Q]：什么是假想防卫，假想防卫怎么处理？
[A]：假想防卫指本来不存在不法侵害，行为人误以为存在不法侵害进而实施防卫的行为。假想防卫不成立故意犯罪，行为人有过失的定过失犯罪，没有过失的按照意外事件处理，不需要负刑事责任。
[Q]：防卫挑拨属于正当防卫吗？
[A]：不属于。防卫挑拨是行为人故意挑拨对方先实施侵害，再借口防卫侵害对方，这种情况行为人本身有伤害的故意，不成立正当防卫，应当按照故意犯罪定罪处罚。
[Q]：正当防卫的成立需要满足几个核心条件？
[A]：一共需要满足五个核心条件：一是存在现实的不法侵害，二是不法侵害正在进行，三是防卫针对不法侵害人本人，四是行为人有防卫意图，五是防卫没有超过必要限度。