我看着被告含着眼泪离开的。你们知不知道董律师在法庭辩论阶段，如何用五分钟让对方同意调解？

我说被告，原告和你曾经有过一段完美的婚姻，也共同养育了一个非常杰出优秀的孩子。今天你对待原告的态度，你要好好的反省。

人生就像白马过隙，也就是一场三万多天的单程之旅。当你的生命要走到尽头的时候，请问你最放心不下的是谁？不用问，一定是你的孩子。

那我请问这个世界上，除了现在你见到极其厌恶、而且极其针对的这个原告，这个看似已经不再貌美、已经失去年华的孩子的亲生母亲以外，不会有其他任何一个女性，会豁出自己的性命，豁出自己的健康，不顾一切的去保护你所牵挂人的利益，有吗？没有。

你以为你不承认的这个新欢，他会豁出自己的利益去保护你的孩子吗？可能你们认为，一张离婚证就能把你们两个人的关系从此割裂吗？不可能，因为你们有共同爱的结晶。

你有没有想过你今天的行为对家庭造成的伤害，对孩子造成的阴影。如果你把财产占为己有，你和你的新婚可能会有新的孩子，但是你的前妻不会，她会稳妥地把这份财产，等你孩子成家之后，过渡到你的孩子手里。

我这段话说了之后，还没等对方律师反驳，对方就说律师你别说了，法官我同意调解，然后我们拿回了大部分的财产。我看到被告含着眼泪离开的，这个眼泪当中，有更多的是对家庭的迁就，对妻子的歉疚，对儿子的歉疚。
## 离婚诉讼怎么争取更有利的调解结果
打离婚官司的时候，很多人都觉得一定要在法庭上争个你死我活，非要法官硬判才算是出结果。其实对大部分有孩子的离婚案件来说，调解往往比硬判更能保住双方最后的体面，也能更快拿到你想要的结果。
我做律师快十年，见过太多当事人，一上庭就只顾着发泄情绪，把对方骂得一无是处，结果把法官和对方都惹得不耐烦，最后调解谈不拢，官司拖个大半年，自己也累得够呛。其实想要调解成功，说难也不难，抓对关键点比说一堆没用的气话有用多了。
首先你得搞清楚，对方到底在意什么。大部分离婚官司绕不开孩子和财产，如果对方最在意孩子，你就别揪着当年的感情矛盾一直说，多谈孩子的利益，对方自然能听进去。要是对方只在意钱，你就得把财产分割的利弊摆清楚，告诉他硬判下来他不一定能拿到更多，各退一步对谁都好。
很多人有个误区，觉得调解就是自己要吃亏让步，其实不是的。调解给了双方一个商量的空间，你可以提出比硬判更灵活的方案。比如你想要孩子抚养权，可以在财产上适当让一步，换得对方痛快签字，不用再拖时间打二审。
还有一点很重要，别在法庭上翻旧账扯没用的。说清楚你的诉求，点明白利弊就行。太多废话只会让对方更加抵触，本来能谈成的也谈不成了。
最后要提醒大家，调解是自愿的，不是逼着你必须让步。如果你这边诉求合理，对方胡搅蛮缠不愿意调，那就直接等着法官判，不用勉强自己。总之，打离婚官司，目的是拿到对你最有利的结果，不是赢面子，选对方式比什么都重要。
离婚诉讼,法庭调解,律师辩论,财产分割,婚姻纠纷,离婚调解,亲子利益,律师办案技巧,离婚财产,法庭辩论
[Q]：董律师用了多久说服离婚被告同意调解？
[A]：只用了五分钟就成功劝服被告同意调解。
[Q]：这起案件是什么类型的纠纷？
[A]：是离婚引发的婚姻财产纠纷。
[Q]：董律师说服对方的核心切入点是什么？
[A]：从孩子的利益和亲情角度切入，点明只有亲生母亲才会真心为孩子着想。
[Q]：案件最终的结果是什么？
[A]：被告同意调解，原告方拿回了大部分的财产。
[Q]：被告离开时为什么含着眼泪？
[A]：眼泪里包含了对家庭的迁就，以及对前妻和孩子的歉疚。
[Q]：为什么说离婚证割不断原夫妻的关系？
[A]：因为二人共同养育了孩子，永远存在血缘和亲情的连接。
[Q]：新欢会像亲生母亲一样真心保护原被告的孩子吗？
[A]：按照文中观点，很少有新欢会愿意豁出自身利益保护对方和前任的孩子。
[Q]：这篇内容分享的是什么经验？
[A]：分享了婚姻诉讼中，律师通过情理说服对方同意调解的实战经验。