大家要纠正一个概念，你不要指望着跟单位打官司的时候，对方律师或对方单位的人能够认可你的观点。他必然会在答辩意见里甩锅、不承认、抗辩，反驳你的主张，本来就该是这样的。

如果代表单位出庭的代理律师，整个答辩意见都在同意你的观点，认可你的主张。那你放心，单位转头就会把这个律师告上法院，这种事根本不可能发生。

所以大家打官司一定要明确一个概念：你要说服的不是对方以及对方代理律师，你要说服的是坐在上面的仲裁员和法官。你要拎清楚这个观念，不用跟对方拍桌子，又哭又嚎，这些都没有意义。
职场维权打官司，很多朋友都踩过同一个坑，今天我就把从业十年总结的实用经验分享出来，帮大家少走冤枉路。

不少第一次跟单位对簿公堂的朋友，都会一门心思跟对方的代理律师掰扯，说自己占理，一定要让对方承认自己的说法对。其实仔细想想就能明白，人家拿了单位的律师费，本身就是帮单位说话的，怎么可能当庭认下你的主张？真要是对方直接顺着你说，那才是出问题了，大概率是对方设了套等着你钻，或者律师转头就要被单位起诉追责。

我之前碰到过一个网友，刚开庭的时候情绪特别激动，对方律师说一句他顶三句，全程跟对方吵得面红耳赤，拍桌子掉眼泪啥都干了。结果呢？除了把自己气得手抖，让仲裁员法官觉得你情绪不稳定之外，一点好处都捞不着。

其实打官司和维权，核心从来不是说服对方。说白了，双方站在对立面，本身立场就不一样，你再能说，也不可能改变对方的立场。你真正要搞定的，是掌握裁判权的仲裁员和法官。

那具体该怎么做呢？你只需要把自己的证据整理清楚，一条一条把事实说清楚，把对应的法律依据摆明白，让法官能快速get到你的合理诉求就够了。不用跟对方扯没用的，也不用逼着对方认错，那些情绪发泄的动作，除了打乱你自己的思路，没有任何实际作用。

很多人就是没搞懂这个核心逻辑，白忙活半天还没拿到想要的结果。今天把这句话记下来：打官司，说服裁判者才是核心，跟对方置气，完全是白费功夫。
劳动仲裁,诉讼打官司,职场维权,仲裁员,法官,答辩意见,对方律师,打官司技巧,维权思路,打官司准备
[Q]：跟单位打官司时对方会认可我的主张吗？
[A]：基本不会，对方一定会抗辩甩锅，反驳你的主张，这是正常情况。
[Q]：如果对方律师同意我的主张，正常吗？
[A]：非常不正常，这种情况几乎不可能发生，真出现了反而要多加留意。
[Q]：打官司时我们要说服的对象是谁？
[A]：负责裁判的仲裁员或者法官，而不是对方和对方的代理律师。
[Q]：跟对方律师在法庭上争吵有意义吗？
[A]：没有任何意义，只会浪费时间，还会给裁判者留下不好的印象。
[Q]：为什么不能指望对方认可我的观点？
[A]：对方和你立场对立，拿了单位的报酬，本身就需要为单位抗辩。
[Q]：对方律师认可我方主张会有什么后果？
[A]：律师的行为违背了委托方的利益，单位大概率会追责起诉该律师。
[Q]：打官司时情绪激动发泄不满有用吗？
[A]：没有用，解决不了问题，也无法帮你争取到更多合法权益。
[Q]：打官司正确的思路是什么？
[A]：明确说服目标是裁判者，摆清楚事实证据即可，不用和对方做无意义争执。