这两天很多朋友问华叔，你怎么看人大代表提出的取消醉驾入刑这个事儿？

我认为啊，四个字：为时尚早。

我特别理解全国人大代表提出这个建议的几个理由，说的都对，我的看法是，咱们可以从量刑上从轻减轻，比如说只判缓刑、判罚金刑，这都是可行的。但是如果彻底取消刑法处罚，改成行政处罚，那这些醉驾酒驾者就不怕了。

我们的目的不是非要把醉驾者都判个三年、五年，我们的目的是什么？是保护您，保护我，保护咱们整个社会的交通安全秩序，让咱们的人身生命财产更安全，你说是不是这个理儿？

法律无非柴米油盐，关注书凡给您说法抖音。
怎么看待人大代表建议调整醉驾相关法律规定这件事，其实很多人都有不同的看法，我身边不少朋友也聊过这个话题。

其实大家不用一上来就拍砖反对，先看看代表提建议的出发点是什么。不少代表提出建议，是因为现在很多醉驾情形其实情节很轻微，比如只是在停车场挪个车，或者深夜代驾没来自己开了几百米，没造成任何实际危害，这种情况也和其他醉驾一样入刑，是不是有点太重了。

这个说法其实有一定道理，咱们现在法律也留了空间，情节显著轻微的确实不会起诉，很多时候也会判缓刑，不会真的把人关进牢里。但要是说直接取消醉驾入刑，只给行政处罚，那恐怕真的不合适。

你想想，醉驾入刑这么多年，大家开车是不是都记住了“喝酒不开车”这句话？就是因为有刑法的威慑力，才让多数人从心底里不敢碰这条红线。要是真改成只扣分罚款，很多抱有侥幸心理的人，反而会觉得“不就是罚点钱，没什么大不了”，转头喝了酒照样敢开车上路。

咱们定法律的根本目的，不是为了多抓几个人多判几个刑，是为了拦住那些可能酒驾醉驾的司机，保护路上所有普通人的安全。不管是走路的骑车的还是开车的，谁都不想碰到一个喝了酒的司机吧。

如果真的觉得现有量刑幅度可以调整，针对不同情节做更细致的划分，比如轻微情节从轻减轻，这个是可以讨论的。但直接取消入刑，把最有力的威慑给去掉，现阶段真的行不通，还得再等等，等全民交通安全意识都完全提上来再说，现在肯定为时尚早。
醉驾入刑,取消醉驾入刑,人大代表建议,交通安全,醉驾量刑,酒驾醉驾,行政处罚,交通安全秩序,人身安全,生命财产安全
[Q]：如何看待人大代表提出的取消醉驾入刑建议？
[A]：目前取消醉驾入刑为时尚早，可以对醉驾从轻量刑，但不建议彻底取消醉驾入刑。
[Q]：提出取消醉驾入刑建议的主体是谁？
[A]：是全国人大代表提出的该项建议。
[Q]：如果彻底取消醉驾入刑改为行政处罚会有什么后果？
[A]：会让醉驾酒驾者失去对法律的畏惧，不利于保障交通安全。
[Q]：对醉驾相关法律调整，什么方式是可行的？
[A]：可以根据醉驾的情节，在量刑上对醉驾进行从轻、减轻处罚，比如判处缓刑、罚金刑。
[Q]：醉驾入刑的最终目的是什么？
[A]：目的是保护公众的人身生命财产安全，维护社会交通安全秩序，不是为了重判醉驾者。
[Q]：本文对取消醉驾入刑的核心观点是什么？
[A]：本文核心观点是取消醉驾入刑为时尚早，不支持现阶段彻底取消醉驾入刑。
[Q]：本文的内容领域是什么？
[A]：属于法律科普内容，解读公共关注的法律热点事件。
[Q]：想要获取更多法律内容该怎么做？
[A]：可以关注书凡给您说法抖音账号获取更多法律解读内容。