又是广场舞，又是篮球场，又是大爷大妈，又是小伙子。我们看到，一个大爷想在篮球场跳舞，推搡了一位正在打篮球的小伙子，小伙子也不甘示弱，把篮球丢过去，砸到了大爷的脸。

大爷很生气，要我说啊双方都不太冷静，这个事儿幸亏没产生更严重的后果。看来双方都得了解了解法律，大家以后可以多看看樊叔的普法视频。

好，您或许会说樊叔你有点理中客啊，怎么双方各打四十大板呢？那假如我是小伙子的律师，我会怎么说呢？

您看啊，这是篮球场呀，进入篮球场地，我们默认从事的活动就是打篮球。不过网上也有另一种说法：说大爷和小伙子都穿白色衣服，是一队的，大爷嫌小伙子不给他传球，先冲撞了小伙子，小伙子干脆把球传给他，一个直传力量大了点，大爷没接住，球怼到了脸，大爷才有点生气。

我说的对不对，大家支持不支持呢？法律无非柴米油盐，这边给您说清说法。
小区公共场地抢用的矛盾，其实不少人都碰到过，最常见的就是广场舞和篮球场的冲突了。我住的小区去年就出过类似的事儿，当时吵到物业都来了，最后也没掰扯出太清楚的结果。

好多人碰到这种事第一反应就是骂对方不讲理，占了地方还理直气壮，但真要掰扯清楚对错，其实没那么简单。就拿广场舞来说，阿姨们也有自己的道理，小区里空旷平整的地方就这么几块，大多都修成篮球场了，除了这儿她们也找不到别的合适地方跳舞啊。

喜欢打球的年轻人更委屈，本来下班周末就想打两球放松，专门修的篮球场凭什么要让出来给人跳舞？换谁蹲了好久占着场，被人赶谁都压不住火。

真要是闹到要讲规矩的地步，首先得看场地的规划用途，规划成篮球场，那本来就是优先给人打球用的，这点没什么可杠的。但你说完全不让阿姨们跳，也不近人情，毕竟大家都是小区业主，都有使用公共空间的权利。

其实最好的解决办法，还是协商错峰使用。比如工作日上午下午年轻人都上班，阿姨们来跳，晚上和周末留给年轻人打球，大家各退一步，其实都能用上。要是真闹到推搡冲突，不管是谁伤了谁，最后都要赔钱担责任，那才真的亏。

要是协商不下来，其实也可以找物业或者社区居委会来调，没必要一开始就红着脸吵架。公共空间嘛，本来就是大家共用的，多为对方想一想，比争个你死我活有用多了。
篮球场冲突,广场舞占篮球场,球场冲突,普法讲解,民事纠纷,公共场地使用,双方责任,法律科普,樊叔普法,肢体冲突
[Q]：篮球场广场舞冲突是怎么发生的？
[A]：本次事件是大爷想到跳广场舞，推搡正在打篮球的小伙子，小伙子丢篮球砸到了大爷引发冲突。
[Q]：这件事双方有没有不冷静的地方？
[A]：这件事中双方都有不够冷静的行为，才引发了这次冲突。
[Q]：这个事件和法律有什么关系？
[A]：不管是公共场地使用还是发生肢体冲突，都可以用法律来界定双方责任，因此需要了解相关法律知识。
[Q]：如果站在小伙子的角度该怎么说？
[A]：篮球场本身就是用于打篮球的场地，小伙子本来就有正常使用场地的权利。
[Q]：这个事件还有另一种说法吗？
[A]：还有说法称双方是同队打球，大爷嫌小伙子不传球，发生冲撞后小伙子传球力量过大砸到大爷。
[Q]：为什么说这件事是双方各打五十大板？
[A]：双方都存在不够冷静的行为，都需要为冲突的发生承担一定责任。
[Q]：在哪里可以看更多普法内容？
[A]：可以看樊叔的普法视频了解更多相关法律知识。
[Q]：公共场地使用该怎么划分权利？
[A]：公共场地优先按照规划用途使用，使用时也需要兼顾其他使用者的合理需求。