被恶犬咬伤的女孩妈妈募捐一夜筹款200万，您怎么看呢？

有人说不是狗主人已经抓到了吗？他得赔呀，那物业如果有责任也得赔呀。也有人说你自己家又不是一贫如洗，你还有车呢，犯不上募捐了。也有人认为这200万的用途应该公开，得接受监督。

这事儿咱这么看，首先犬主人必须要赔，没问题。那如果调解不成，是不是得通过诉讼程序啊，最快也得仨月俩月，这还没算二审，那就算是判了，他有没有能力赔，这都需要时间对吧？可是孩子此刻就在医院接受抢救，时间是不等人的。ICU1天几万甚至十几万，这不是天方夜谭。孩子妈妈请求募捐的迫切心情完全可以理解。

第二，求助社会帮助不一定非得一贫如洗。所谓完美受害人只存在于艺术作品中。本来孩子遭遇飞来横祸，正如大家刚看到这件事的时候，对孩子表示同情，对恶犬主人表示谴责，表达自己爱心的时候，也没有考虑孩子一家的经济条件，对不对？况且孩子妈妈也说了，善款都会用于治疗，有剩余会转给慈善机构，这真的是救急不是救穷。

这样的话，第三个问题也就明了了，既然孩子妈妈表示专款专用，这是自己的承诺，承诺只要不违法就算数。如果再加上之前在平台募集的时候就表明了用于医疗费用，那之后向社会公开也自然是应有之义。

总之吧，捐款啊，我们给您点赞，您不捐也没毛病，至少您对孩子表达了关注，表达了善意，但请大家善于结善缘。我们衷心希望孩子能够得到妥善的救治，早日回到妈妈的身边。法律无非柴米油盐，博主给您说法。
遇到突发意外需要大额医疗费的时候，普通人到底能不能发起募捐？今天就来给大家捋捋几个大家最关心的问题。

其实很多人对募捐都有一个误区，觉得只有家徒四壁完全付不起钱的人，才能求助社会。你想想啊，意外来的时候根本不会提前打招呼。就拿突发重病或者被动物咬伤需要进ICU来说，一天大几万的花费，普通工薪家庭根本扛不住，哪怕家里有车有房，真要立刻拿出几十万上百万，大多也得变卖，折腾这些都需要时间，可救命等不起啊。

我身边就有朋友，前年家里老人突发脑溢血，房子挂牌卖了三个月才有人问，那段时间就是靠亲友帮衬加水滴筹凑的押金，先把救命的治疗接上。你说，这能说人家不应该募捐吗？

关于募捐的钱怎么用，其实只要发起人提前说清楚用途，剩下的钱怎么处理，大家心里就有数。现在正规平台都会要求公示相关的治疗单据，发起人自己也会主动承诺专款专用，结余捐出去，这其实已经满足了监督的需求。

还有人说，不是有责任人吗？为什么要找社会募捐？走法律程序索赔要多久啊，调解、一审、二审，走下来小半年都过去了，拿到赔偿更是不知道等到什么时候，真等赔偿下来，救人的最佳时间都错过了，这责任谁担得起？

其实捐款本来就是自愿的事。你觉得对方情况值得帮，手头宽裕捐个十块八块都算是心意，你要是觉得不认可，不捐就是，没必要站在道德制高点指责别人。对普通人来说，遇到拿不准的募捐，多看看发起人公示的信息，确认情况属实再出手就好，别因为个别不好的例子，就关闭了所有善意的出口。
恶犬咬伤,募捐,狗主人赔偿,物业责任,筹款用途,捐款监督,ICU治疗,专款专用,慈善机构,社会募捐
[Q]：被恶犬咬伤女孩的妈妈为什么要募捐？
[A]：孩子需要紧急抢救治疗，ICU花费高昂，走诉讼向犬主人索赔耗时久，救命等不及，因此发起募捐救急。
[Q]：狗主人已经抓到，为什么还需要募捐？
[A]：即使狗主人需要承担赔偿责任，走诉讼索赔流程耗时久，还存在对方无赔偿能力的可能，赶不上孩子抢救的时间。
[Q]：不是只有一贫如洗的家庭才能募捐吗？
[A]：募捐是救急不是救穷，完美受害人只存在于艺术创作中，孩子突发意外救命等不起，发起募捐的心情完全可以理解。
[Q]：募捐的200万需要公开用途接受监督吗？
[A]：发起人已经承诺专款专用，且平台募集时明确用于医疗费用，后续公开用途接受监督是应有之义。
[Q]：募捐剩余的善款会怎么处理？
[A]：孩子妈妈已经说明，善款剩余部分会转给慈善机构。
[Q]：不捐款是不是就是没有爱心？
[A]：捐款是自愿行为，捐款值得点赞，不捐款也没有问题，只要对孩子表达过关注和善意就可以。
[Q]：物业需要对恶犬伤人事件负责吗？
[A]：如果物业对该事件存在相关责任，也需要按照规定承担对应的赔偿责任。
[Q]：本次募捐的性质是什么？
[A]：本次募捐属于救急不救穷，善款专款专用，用于孩子的治疗相关开销。