这是一个真实案例，有一家人深更半夜孩子突发疾病，病情恶化程度非常快，孩子的症状一会儿比一会儿严重。但是他们家住的比较偏远，即使叫救护车，救护车也需要很长时间才能赶来，到那时孩子可能已经不行了。

父亲当天和朋友喝醉了酒，而家里又没有其他人会开车。眼看着孩子的病情越来越严重，醉酒的父亲没有任何办法，父爱让他顾不了那么多了，他拼着被判刑的危险，开车把孩子送到了医院就诊。在医院门口，他被警察当场抓获。经检测，父亲血液中的酒精含量已经达到了醉驾的标准。随即，检察机关以危险驾驶罪对孩子的父亲提起了公诉。醉酒驾车，一个在我们看来不可逆转的处罚结果很快就会出现了。

但法院审理后认为，父亲的行为虽然是酒驾，但他是为了孩子的生命做出的无奈之举，因此构成紧急避险，不应当负刑事责任。最后检察机关撤诉。您怎么看待法院的意见？是不是也觉得这是闪耀着人性光辉的公正意见呢？

由此我想起了那个法律界著名的柏林墙的故事。上个世纪，德国因第二次世界大战分裂为东德和西德两个国家，两个国家的交界处建起了一座墙，被称为柏林墙。经过不懈的努力，两德终于在上个世纪90年代走向了统一。就在统一即将实现的前三天，一个人在晚上偷偷翻越柏林墙，试图从东德进入西德。守墙的士兵遵照长官的指示开枪射击，这个企图翻越柏林墙的人被当场打死。

这件事发生在即将统一的前夜，引起了民众的轩然大波，纷纷要求对开枪的士兵进行审判。统一后对这个开枪士兵进行了审判，律师强调士兵无罪，因为他是执行上级的命令，他必须执行上级的命令。审判此案的大法官在判决中说，执行命令是士兵的天职，但人性要求你在此时虽然可以开枪，但你有打不准的权利，你有义务将你的枪口抬高1厘米，随即判决士兵入狱。这就是“你有义务将枪口抬高1厘米”的著名法律故事。我们说，这是一份闪耀着人性光辉的判决，必将流传千古。

是不是这个故事的判决和醉驾的父亲被认定无罪很像？你有什么感想？欢迎评论区留言，我们讨论讨论。关注吴律师，给你靠谱法律答案。
普通人遇到紧急情况违法，到底能不能免责，很多人其实都搞不清楚。今天我就结合身边碰到过的实际咨询，给大家捋捋这个问题。
首先要明确，法律里的紧急避险不是什么情况都能用的。它要求你当时确实碰到了没办法避免的危险，没有别的选择只能这么做，而且造成的伤害不能比要避免的伤害更大。
就拿醉驾送孩子去医院来说，如果真的是孩子病危，家里找不到别的司机，救护车又赶不及，这种时候为了救孩子生命醉驾，法院认定紧急避险是符合法律精神的。毕竟孩子的生命权，肯定比醉酒驾驶危害的公共安全利益要大，这种权衡本身就是法律带有人性温度的体现。
但反过来讲，如果只是自己有点小毛病，或者家里其实能叫到车，只是嫌麻烦懒得等，那肯定不能拿紧急避险当借口，该怎么罚还是怎么罚。
很多朋友会问，那我怎么判断自己的情况算不算？其实最稳妥的办法，就是先打120，同时问问周围有没有没喝酒的司机愿意帮忙，真的走投无路了再考虑自己开车。别一上来就觉得自己是紧急避险，最后罚了款还吊了驾照，得不偿失。
另外，就算最后真的被认定成紧急避险不用负刑事责任，这个醉驾的行为本身还是有危险性的，不到万不得已千万别试。法律讲人情，但也不会纵容你明知危险还要去做的行为。
大家如果真碰到紧急情况，先想尽所有合法办法，实在不行再做选择，事后也要积极配合调查，把情况说清楚，这样才是最稳妥的处理方式。
紧急避险,醉酒驾驶,危险驾驶罪,Berlin墙,法律判决,人性执法,枪口抬高1厘米,不追究刑事责任,公诉,撤诉
[Q]：醉酒父亲送病危孩子就医被查，最终需要承担刑事责任吗？
[A]：本案中父亲构成紧急避险，法院认定其不需要负刑事责任，检察机关最终撤诉。
[Q]：什么是紧急避险，本案为什么可以认定为紧急避险？
[A]：紧急避险是指为了保护较大合法权益，不得已损害另一较小合法权益的行为，本案中孩子生命权益大于醉驾侵害的公共安全利益，且父亲别无选择，因此符合紧急避险的构成。
[Q]：柏林墙射杀逃越者的士兵最终被判决有罪吗？
[A]：在这个著名的法律故事中，开枪的士兵最终被判决入狱。
[Q]：为什么法官要求士兵将枪口抬高1厘米？
[A]：法官认为士兵固然要执行上级命令，但在面对逃亡民众时，应当在遵守命令的前提下，保留不伤害人命的选择，凸显了法律的人性底线。
[Q]：本案中父亲的行为已经构成醉驾了吗？
[A]：经检测，该父亲血液中的酒精含量已经达到了醉驾的标准，行为确实属于醉驾。
[Q]：检察机关为什么会对醉驾父亲提起公诉后又撤诉？
[A]：检察机关提起公诉是履行正常公诉职责，法院审理后认定父亲构成紧急避险不需要负刑事责任，因此检察机关撤诉。
[Q]：这两个案例的共通点是什么？
[A]：两个判决都体现了法理之外的人性光辉，在法律框架内兼顾了人性与情理的要求。
[Q]：紧急避险都可以直接免除刑事责任吗？
[A]：符合紧急避险构成要件的行为，法律规定不需要负刑事责任，超过必要限度的则需要负相应责任。