请律师去开庭和你自己去开庭，在语言表达方面肯定有不一样的地方。我可以给你举几个例子。

如果是自己开庭，很多人会这么说：你这样说到底，你这都是对方的陈述，与事实不符。事实情况是巴拉巴拉巴拉巴。哎呀，这个证据都是他们事后伪造的，这个字都不是我签的。而专业的表达应该是：该证据的真实性有异议，该证据形成的时间并不明确。我方有理由相信该证据形成的时间晚于事实发生的时间，上面所签的字并非我当事人所签，我申请笔迹鉴定，庭后提交书面申请。

很多人面对对方证人会说：哎呀，对方证人都是他亲戚啊，他们几个联合起来一块编排我编瞎话，对方的证人一个都不敢来，他们都是编瞎话的，都是在胡扯，就是一张纸，怎么能够相信呢？有本事让他们都来对质。而专业的表达是：证人和举证人之间存在亲属关系，他们之间属于利害关系人，而且这些证人所描述的并非客观事实，而是主观意见，该证言不应当被采信。证人无正当理由不出庭，该证言不应当认定为定案的事实依据。

看到对方拿复印件，很多人会说：哎呀，这都是什么呀，这都是复印件。我不认。专业表达是：该复印件与原件内容不符，且该复印件复印模糊，我方有理由怀疑该复印件有遮挡和拼接之嫌，故我方对该证据的真实性存疑且不予认可。

拿到案外人出具的材料，很多人会说：哎呀，这个材料都是他们给对方出具的，这个东西我们为啥要认呢？和我们有啥关系呢？专业表达是：该证据是案外人给对方出具的，在案外人没有到庭的情况下，该证据不应当被采信，且该证据上面并没有我方的签字确认，因此该证据与本案之间没有关联性。

律师在质证上相对来说比较冷静，没有那么多情绪化。如果你没有带律师，自己去开庭的话，也一定要情绪稳定地对证据进行质证。因为只要你发表清晰的意见，书记员会给你记得非常详细；如果你带有情绪，书记员分不清哪句哪个词是重点，就会自己做总结，这个总结的过程中，会不会出现意思表达的出入，就说不定了。

所以你一定要表达清楚，庭审的质证环节是特别重要的。今天我给你举的这几个例子，你可以参考一下。
自己去法院开庭打官司，该怎么做好质证环节？不少没请律师的朋友都很慌，其实摸清楚基本逻辑，哪怕自己上也不用太乱。

很多人第一次进法庭，一紧张就容易情绪化，对着对方说的东西劈里啪啦一顿吐槽，说半天全是情绪输出，没说到点子上。就比如说对方拿了个复印件出来，你光喊“这是假的我不认”，法官和书记员其实抓不住你的核心异议，最后记录的时候很容易漏你的重点。

你不如换个方式说，先讲你对这份证据哪点不认可，再讲理由。比如对方拿的是复印件，你就直接说“这份证据只有复印件，没办法和原件核对，内容模糊还看起来有拼接，我对真实性不认可，不能作为定案依据”，一句话就说清楚了。

再比如说对方找了亲戚来当证人，你不用说“他们都是一伙的编瞎话”，直接讲“证人和原告是直系亲属，存在利害关系，而且他说的内容都是主观判断，不是客观事实，我不认可这份证言”就够了。

要是你觉得对方拿出来的签字不是你签的，也不用激动地拍桌子否认，冷静说清楚“这份材料上的签字不是我本人签的，我对这份证据的真实性不认可，申请法庭做笔迹鉴定，我会在庭后提交书面的鉴定申请”，这样法官一下子就get你的诉求了。

其实哪怕没请律师，你只要记住一点：别带太多情绪，就事论事，讲清楚“我对哪部分不认可，为什么不认可”就够了。说的时候慢一点，清晰一点，书记员就能准确记下你的意见，不会出现错漏。

质证是庭审里非常关键的一环，你说的每一句话都可能影响结果，提前把这些基础表达顺一遍，开庭的时候就不会乱了阵脚。
开庭质证,自己开庭,律师质证,质证技巧,证据真实性,笔迹鉴定,证人证言,复印件质证,证据关联性,庭审技巧
[Q]：自己去开庭和请律师开庭质证有区别吗？
[A]：有明显区别，律师质证更冷静专业，会围绕证据要点清晰表达，本人自行质证更容易情绪化，抓不住重点。
[Q]：不认可证据签字是本人所签该怎么说？
[A]：可以表述为：不认可该证据真实性，签字并非本人所签，申请笔迹鉴定，会在庭后提交书面申请。
[Q]：对方证人是当事人亲属该怎么质证？
[A]：可以说明证人和举证人存在亲属关系，属于利害关系人，证言不具备客观性，不应当被采信。
[Q]：对方证人不出庭作证证言有效吗？
[A]：按照规则，证人无正当理由不出庭作证的，该证言不能作为定案的事实依据。
[Q]：只提供复印件的证据该怎么质证？
[A]：可以说明复印件无法核对原件，若存在内容不符、复印模糊、拼接遮挡嫌疑，可以不认可其真实性。
[Q]：案外人出具的证据该怎么质证？
[A]：可以说明案外人未到庭，证据没有己方签字确认，和本案没有关联性，不应当采信该证据。
[Q]：自行开庭质证为什么要保持情绪稳定？
[A]：情绪化表达会让书记员无法抓准你的质证重点，自行总结时可能出现意思偏差，影响你的诉求表达。
[Q]：庭审中质证环节很重要吗？
[A]：质证环节是庭审中对对方证据提出异议、说明理由的关键环节，直接影响案件事实的认定，非常重要。