朋友聚会吃饭喝酒，本来是件开心事，没想到喝完酒出了人命，一起喝酒的人还要跟着赔钱，这事就发生在山东青州。前不久青州法院审结了这起特殊的侵权案件，给不少喜欢酒局聚餐的人提了醒。

事情还要从几个朋友的聚会说起。事发当天，青州当地几名男子约着一起吃饭，其中一名姓张的男子跟大家一样，喝了不少白酒。饭局散了之后，张某自己开车回家，半路上因为醉驾操作不当，直接撞在了路边，当场就没了生命体征。

交警出了现场之后，认定张某是醉酒驾驶，血液里酒精含量远超醉驾标准，这起事故的直接责任人就是张某本人。按说这事责任已经划清了，可张某的家属却觉得，跟张某一起喝酒的几个人，没能拦住张某酒驾，也没尽到劝阻和照顾的义务，应该对张某的死负责。协商了好几次都没谈拢，家属干脆把当天同桌共饮的四个人一起告上了法院，要求他们承担侵权赔偿责任。

很多人看到这里可能会说，都是成年人，自己要喝酒，自己要开车，关别人什么事？其实法律上对共同饮酒人的义务，早就有明确的界定了。法官审理这个案子的时候说，共同饮酒这个行为本身，其实会在饮酒人之间产生一种特定的安全保障义务。不是说只要一起喝了酒就要负责，但如果你明知道对方喝多了，还不提醒不劝阻，甚至对方要开车你都不管，最后出了事，那你就要承担相应的责任。

放到这个案子里看，几个被告都承认，当天吃饭的时候，张某确实喝了不少酒。散局之后，大家明知道张某已经喝醉酒了，既没有劝阻他不要开车，也没有主动联系他的家人来接，更没有帮他找代驾，就这么放任张某自己开车走了。就是这个不作为，让他们要承担侵权责任。

当然，法官也说了，张某自己是完全民事行为能力人，他明知喝酒不能开车，还是坚持醉驾，本身要负绝大部分责任。最终法院结合案件的具体情况，判定四名共同饮酒人，按照不同的情况，分别承担5%到10%不等的赔偿责任，算下来一共要赔给张某家属三十多万元。

这个判决出来之后，不少网友议论纷纷，有人说觉得一起喝个酒就要赔几十万，实在太冤了，以后都不敢跟朋友聚餐喝酒了。其实换个角度想，这个判决一点都不冤，法律从来没有说只要一起喝酒出了事，同桌的人都要赔，关键是看你有没有尽到该尽的义务。

我身边就有朋友遇到过类似的情况，去年几个朋友聚会，其中一个人喝了两杯之后说要开车回家，当时一桌子人都拦着，不让他走，最后还是给他叫了代驾，还把车钥匙给收了，直到第二天他醒酒了才让他把车开走。这种情况下，哪怕真出了什么事，同桌吃饭的人也不用负责任，因为你该做的都做了。

很多人对共同饮酒的责任有误解，觉得我没劝酒就没事了。其实不对，哪怕你没有主动劝酒，看到别人喝多了要开车，你无动于衷，那你也要担责任。法官也说了，共同饮酒人的义务主要有几个，首先不要强行劝酒灌酒，其次如果看到同伴喝多了，要尽到提醒、劝阻、照顾、通知家属的义务。如果对方喝多了意识不清，你还要帮忙安排安全的接送方式，不能就这么放他一个人走。

很多人觉得，都是朋友，拦一次两次不给面子，人家执意要走，我也不好意思强留。可面子再大，大不过人命啊。真要是出了事，不好意思的就不是这点小事了，还要掏几十万的赔偿，换谁谁心里都不好受。

还有人说，现在代驾这么方便，几十块钱就能解决的事，为什么要冒那个险？哪怕你跟朋友争执两句，把人留下来，总比最后出了人命还要赔钱好。这个案子其实也不是说要打击朋友聚餐喝酒，就是提醒大家，酒桌上除了谈感情，也要尽到该尽的责任。

青州法院的这个判决，其实也符合之前很多类似案件的判决逻辑，这些年全国各地都判过不少同桌饮酒后酒驾身亡，共饮者赔偿的案子，核心逻辑都是一样的：共饮者有安全保障义务，不作为就要担责。

对我们普通人来说，记住这几点就能避开大部分风险。首先，聚餐的时候不要劝酒，能喝多少喝多少，点到为止。其次，只要有人喝了酒，不管人家说什么，都不能让他自己开车。实在拦不住，就联系他家人，或者直接叫代驾，钱哪怕你出了，也就几十块，总比出事好。如果有人喝的特别多，意识都不清了，最好给人安置好，确认安全了再走。

说白了，大家出来聚，都是为了开心，多留心一点，既是对朋友负责，也是对自己负责。别让本来开心的聚会，变成一辈子的遗憾，还搭上一大笔赔偿。这个案子判下来之后，也给所有爱组酒局的人敲了个警钟，酒桌上的情谊，不光体现在推杯换盏，更体现在互相提醒，互相保护。

醉驾身亡,同桌共饮赔偿,青州法院,特殊侵权,共同饮酒责任,侵权赔偿,醉驾赔偿,共饮者责任,酒驾身亡赔偿,法院判决

[Q]：男子醉驾身亡，同桌共饮者为什么要赔钱？
[A]：因为共同饮酒后，共饮者对醉酒同伴负有特定的安全保障义务，本案中共饮者明知张某醉酒要驾车，却未进行劝阻也未安排安全接送，属于不作为侵权，因此需要承担赔偿责任。
[Q]：这起案件是哪里的法院审理的？
[A]：这起特殊的侵权案件是由山东青州法院审结的。
[Q]：本案中醉驾身亡的男子要承担多少责任？
[A]：张某作为完全民事行为能力人，明知醉驾违法仍自行驾车，需要承担本次事件的绝大部分责任，共饮者仅承担小部分责任。
[Q]：本案中四名共饮者最终被判赔多少钱？
[A]：法院按照不同情况判决四名共饮者分别承担5%到10%不等的责任，合计赔偿张某家属三十多万元。
[Q]：只要一起喝酒出了事，同桌都要赔钱吗？
[A]：不是的，只有共饮者没有尽到提醒、劝阻、照顾、安全保障义务的时候，才需要承担对应责任，如果尽到了义务就不需要赔偿。
[Q]：共同饮酒人有哪些必须尽到的义务？
[A]：首先不能强行劝酒灌酒，其次要提醒适量饮酒；如果同伴喝多，需要尽到劝阻酒驾、通知家属、安排安全接送、安置照顾的义务。
[Q]：不劝酒是不是就不用担责任了？
[A]：不是，不劝酒只是基础要求，如果明知对方喝多了要自驾，却没有劝阻、也没有安排安全接送，依旧属于没有尽到安全保障义务，需要承担对应责任。
[Q]：普通民众聚餐喝酒怎么避免这类责任风险？
[A]：聚餐不强行劝酒，有人饮酒后一定要劝阻其自行驾车，主动帮忙联系家人或者叫代驾，对饮酒过量意识不清的同伴，要安置妥当确认安全后再离开，即可规避大部分风险。