您家装那种可视门铃了吗？尤其是还带人脸识别，还可以存储录制那种，那您得慎重了。

就在4月11日，也就是前天，最高院公布了一批保护人格权的典型案例。第八个案例就认定这种拍摄到邻居家门的行为，侵犯了邻居的隐私权。

你看虽然这个摄像头装在咱们自家的门口，但是它的拍摄范围可以拍到邻居的家门，人家出来进去都有谁，这不就一目了然了吗？这就侵犯了人家的生活安宁，还有私密活动，根据民法典1032条，已经构成侵犯隐私权。

这说明什么啊？说明当人工智能和个人隐私权相冲突的时候，法律当然是以人为本。

要我说解决方法当然有啊，您调整一下摄像头的角度，只拍自个儿家门口，咱别让邻居出镜就没问题了。所谓远亲不如近邻呢，法律无非柴米油盐，关注舒凡给您说法。
# 家门口装智能设备，怎么避免惹邻里纠纷
现在大家安全意识越来越强，不少人都想着在家门口装个带人脸识别的可视门铃，出门不在家也能看到谁来过，心里踏实。可好多人不知道，这看着是为自家安全考虑的事，一不小心就侵犯了邻居的权益，还得吃官司。

我之前帮朋友处理过类似的小矛盾，朋友刚装完人脸识别可视门铃没三天，对门邻居就找上门了，说他家摄像头一开门就能拍到自己家出入，每次出门买东西、带孩子回来都被录下来，感觉浑身不自在，说朋友再不改角度就报警。

其实换个角度想，换作是你，每天出门回家，甚至在家门口拿个快递、跟家人说句话都被邻居家的设备全拍下来，你能舒服吗？哪怕对方没什么坏心思，换谁都会觉得自己的私密生活被窥探了，心里肯定膈应。

那到底装这种可视门铃要注意什么？其实很简单，核心就是别把邻居的家门纳入拍摄范围，只拍自己家门口这块区域就够了。你装设备本来就是为了看自己家门口谁来过，能拍到自己家门和楼道你走的那一块就完全够用，没必要把范围扩那么大。

买设备的时候，也可以提前跟客服问清楚，能不能调整拍摄角度，选那种可调节范围大的款式，装完之后自己站在邻居家门那试一下，看看会不会被拍到镜头里，确认没问题再固定。

真要是已经装了，被邻居提意见了也别着急杠，大家都是邻居，抬头不见低头见，主动调整下角度，皆大欢喜，没必要为这点事闹到法院，伤了和气还可能要担侵权责任，实在不值当。

毕竟法律早就明确说了，侵犯他人隐私权是要承担责任的，咱们自己做好该做的，既保障了自家安全，也不打扰邻居的生活，这才是长久的相处之道。
可视门铃,人脸识别,隐私权,最高院典型案例,民法典,邻居隐私权,摄像头拍摄,家门口装摄像头,人格权保护,生活安宁
[Q]：装人脸识别可视门铃需要注意吗？
[A]：需要慎重，如果拍摄范围覆盖邻居家门，会侵犯邻居隐私权。
[Q]：最高院有相关的典型案例吗？
[A]：4月11日最高院公布的人格权保护典型案例中，就认定这类拍摄邻居家门的行为属于侵权。
[Q]：为什么装在自家门口还会侵权？
[A]：即使摄像头装在自家门口，若拍摄范围包含邻居家门，会记录邻居出入行程，侵犯对方的生活安宁与私密活动，符合隐私权侵权的构成要件。
[Q]：这个侵权判定是依据哪条法律？
[A]：该判定依据的是我国民法典第1032条关于隐私权的规定。
[Q]：已经装了这类可视门铃要怎么调整？
[A]：调整摄像头的拍摄角度，只拍摄自家门口区域，不拍到邻居即可。
[Q]：人工智能和个人隐私权冲突时法律优先保护哪方？
[A]：当人工智能应用和个人隐私权产生冲突时，法律以人为本，优先保护个人隐私权。
[Q]：只要装可视门铃就会侵权吗？
[A]：不是，只要调整拍摄范围仅拍摄自家门口，不侵犯邻居隐私就不构成侵权。
[Q]：为什么法律会认定这类行为侵权？
[A]：这类行为会窥探邻居的出入行程与私密活动，侵扰了邻居的生活安宁，符合侵犯隐私权的构成要件，因此会被认定为侵权。