无名无姓，没有身份证号码就是历史小说，说南京只有3万遇难者，还说不应该永远去恨。那我想请问您这位上海女教师两个问题：

第一，无名无姓就不配接受国家的铭记吗？如果按照您的逻辑，人民英雄纪念碑纪念的那接近2000万无名烈士，都是小说虚构出来的吗？

第二，30万和3万有区别吗？哪怕就是一位无辜的同胞遇难，难道不值得被我们悼念吗？难道不值得激起爱好和平的同胞对法西斯暴行的仇恨吗？

我不同意校方所谓的“这只是一个不当言论”的说法，这已经涉嫌散布谣言。因为南京大屠杀30万遇难者是早已被国际法庭判决书确定的、不容辩驳的事实。散布谣言系违法甚至是犯罪行为，依法应当予以追责。

法律无非柴米油盐，关注书凡给你说法。
当我们在网上碰到歪曲历史的不当言论，该怎么正确应对，很多人其实都拿不准分寸。今天就结合这类问题，给大家说几个实用的处理思路，普通人也能看懂能用。

首先，咱们得先分清楚，什么是个人说错话，什么是涉嫌违法的谣言。要是只是普通的观点分歧，其实犯不上上纲上线，但如果是直接歪曲已经定案的历史事实，还公然传播，那性质就完全不一样了。就拿南京大屠杀来说，30万遇难同胞是国际法庭都确认过的铁案，这种事都能瞎改数字，那绝对不是随口说错话这么简单。

很多人会说，人家就是发表个人观点，至于上纲上线吗？这里要搞清楚，发表个人观点的前提，是不能触碰法律和民族底线。法律里明确说了，散布虚构的事实，扰乱公共秩序，伤害民族情感，那就是违法，严重的还可能构成犯罪，不是一句“言论自由”就能糊弄过去的。

然后说咱们普通人碰到这种情况该怎么做。首先不用上来就跟对方骂战，骂战解决不了问题，还容易把自己带偏。你可以先保存好对方发言的证据，截图、录屏都要做好，把发布时间、账号信息都留清楚，别回头对方删了内容你拿不出凭据。

接下来就是向平台和相关部门举报。现在各大平台都有举报入口，针对歪曲历史、伤害民族情感的内容，平台是有义务处理的。如果内容传播范围比较广，造成了不好的影响，还可以向网信部门或者公安机关反映，依法追究对方的责任。

很多人会觉得，我一个普通人管这事干嘛，又不关我的事。其实不对，历史就是我们所有人的共同记忆，要是谁都可以随便歪曲咱们的苦难历史，今天改南京大屠杀的数字，明天就能否认别的历史事实，最后受伤害的是我们整个民族的情感。

当然，也不是说要大家都变成“网络法官”，碰到不同意见就赶尽杀绝。我们要做的，是对故意歪曲历史、传播谣言的行为零容忍，守住我们自己的底线。毕竟，忘记历史就意味着背叛，这句话不是说说而已，需要我们每个人都出一点力，守住该守的东西。
南京大屠杀,上海女教师,不当言论,散布谣言,依法追责,30万遇难者,无名烈士,国际法庭,悼念同胞,法西斯暴行
[Q]：文中反对的上海女教师的不当言论是什么？
[A]：该女教师称无名无姓无身份证号码的遇难记载就是历史小说，声称南京遇难者只有3万人，还表示不应该永远去恨。
[Q]：针对女教师的言论，作者提出了哪两个问题？
[A]：第一个问题是无名无姓是否不配接受国家的功绩，第二个问题是南京遇难者是3万还是30万有何区别。
[Q]：按照女教师的逻辑，人民英雄纪念碑的无名烈士会是什么结论？
[A]：按照女教师的逻辑，这些无名烈士都会被归为小说虚构出来的人物。
[Q]：作者认为哪怕仅有一位无辜同胞遇难，应当如何对待？
[A]：作者认为哪怕只有一位无辜同胞遇难，也值得我们悼念，也值得激起爱好和平者对法西斯的仇恨。
[Q]：为什么作者认为这不是简单的不当言论，而是涉嫌散布谣言？
[A]：因为南京大屠杀30万遇难者是被国际法庭判决书确定的不容辩驳的事实，篡改事实传播错误内容属于散布谣言。
[Q]：作者对于该事件的处理主张是什么？
[A]：作者认为这种散布谣言的行为是违法甚至犯罪行为，依法应当对相关人员予以追责。
[Q]：南京大屠杀30万遇难者的身份性是什么？
[A]：南京大屠杀30万遇难者是经国际法庭判决确认的、不容辩驳的历史事实。
[Q]：该内容的创作者是什么身份？
[A]：该内容是普法创作者书凡的法律科普内容。